Patricia lieu

Les services britanniques de renseignement ont un accès des câbles fibres optiques qui en font un acteur majeur dans la surveillance des communications mondiales, selon des documents dévoilés par Edward Snowden au Guardian qui ont indigné les défenseurs des libertés individuelles.

Selon l'ex-consultant, inculpé pour espionnage aux Etats-Unis pour avoir divulgué des programmes américains de surveillance des communications, ce phénomène n'est "pas juste un problème américain".

"Le Royaume-Uni joue un rôle majeur", a déclaré Snowden, cité samedi par le Guardian. "Ils sont pires que les Américains", ajoute-t-il même propos du Quartier général des communications du gouvernement (GCHQ), service britannique des écoutes.

Le GCHQ a quant lui assuré respecter "scrupuleusement" la loi. "Nous ne faisons pas de commentaires sur les questions touchant au renseignement. Nos agences de renseignement continuent agir en respectant un strict cadre légal", a déclaré une porte-parole de l'agence britannique, basée Cheltenham (centre).

Selon le journal britannique, GCHQ a obtenu un accès aux câbles transatlantiques fibres optiques qui permettent le trafic internet et les appels téléphoniques, par des "accords secrets" avec des entreprises privées, et partage les données ainsi rassemblées avec l'Agence de sécurité nationale américaine (NSA).

Les données récupérées peuvent être stockées pendant une période allant jusqu' 30 jours par l'agence britannique des fins d'analyse, dans le cadre d'une opération portant le nom de code "Tempora", qui a commencé il y a 18 mois, rapporte le journal.

Le directeur de la commission parlementaire britannique chargée du renseignement et de la sécurité, Malcolm Rifkind, a indiqué s'attendre avoir une réponse de la part de GCHQ sur cette affaire dans les prochains jours.

"La question cruciale n'est pas tant de savoir quelle quantité de données (GCHQ) peut en théorie collecter mais ce quoi il peut avoir accès, s'il s'agit d'une intrusion dans la vie privée des citoyens", a-t-il résumé sur la BBC, ajoutant que la commission pouvait décider le cas échéant d'entendre directement le directeur de GCHQ et de se pencher sur "tout document permettant de tirer au clair la situation".

L'opposition travailliste a estimé que les informations du Guardian soulignaient "l'urgence et l'importance du travail sur cette question de la commission sur le renseignement et la sécurité", tandis que les militants pour la protection de la vie privée ont exprimé leur inquiétude.

"Si GCHQ a intercepté un grand nombre de communications de personnes innocentes dans le cadre d'une opération de large envergure, je vois mal comment cela peut coller avec la procédure qui prévoit une autorisation (gouvernementale) pour chaque interception de communication individuelle", a déclaré le directeur de l'association Big Brother Watch, Nick Pickes.

"Cette question doit de façon urgente être abordée au Parlement", a-t-il dit.

Shami Chakrabarti, directrice de Liberty, autre association de protection des libertés individuelles, s'est dit "choquée mais pas surprise" des informations du Guardian et accusé GCHQ d'avoir "une interprétation très généreuse de la loi". "Ils exploitent le fait que l'internet est international par nature", a-t-elle estimé sur la BBC.

Selon le Guardian, les données obtenues incluent des enregistrements de conversations téléphoniques, le contenu de courriels, de messages sur Facebook, l'historique de l'activité en ligne d'un internaute.

Les documents consultés par le Guardian montrent qu'en 2012, l'agence britannique avait accès plus de 200 câbles fibres optiques et pouvait traiter 600 millions de communications téléphoniques chaque jour.

Les deux principales composantes du programme de surveillance de GCHQ sont "Maîtriser l'internet" ("Mastering the Internet") et "Exploitation des télécommunications mondiales" ("Global Telecoms Exploitation") et sont, indique le Guardian, menées sans "que le public en ait eu la moindre connaissance ou qu'il y ait eu le moindre débat".

Par la rédaction de Puretrend.com

On le sait, la série "Dallas" fait son retour avec un remake qui peut être considéré comme la suite du TV show culte. Certain acteurs se sont donc déplacés Monte-Carlo qui présenter la meilleure des séries impitoyables, qui prendra les rênes de TF1 ce soir. Jesse Metcalfe, Brenda Strong, Josh Henderson (trois acteurs qui étaient dans feu "Desperate Housewives" ), Julie Gonzalo, mais aussi Patrick Duffy et Linda Gray -qui campaient Bobby Ewing et Sue Ellen dans la série originale- nous ont donné rendez-vous le temps d'une conférence de presse. Rencontre.

Concernant le retour de Linda Gray et Patrick Duffy dans la série :

Linda : "Je considère en fait que ce retour de "Dallas" est tout simplement la saison 14. Nous avons repris nos personnages, donc on fais juste un plongeon dans le temps ce qui nous éloigne d'un remake. Les deux séries ne seront pas vraiment différentes d'ailleurs, mais elles aborderont beaucoup de sujets différemment. Patrick et moi avons lu le script en même temps et nous nous sommes appelé. On a tout de suite adoré car le scénario était très respectueux envers nos personnages et on était près pour la suite des aventures. On a pas hésité deux secondes."

Sur le disparition de Larry Hagman, alias J.R, le grand méchant de la série :

Patrick : "Linda et moi même étions avec Larry jusqu' la fin. Donc ce moment, c'était déj une véritable célébration de notre amitié. Encore aujourd'hui, je ne peux pas penser lui sans sourire pour telle ou telle raison que je pourrai ou non partager avec vous. Je n'ai que de la joie dans mon coeur ce sujet. Mais il y avait un côté spécial effectivement car chaque scène concernant la mort de J.R. concernait aussi celle de Larry. L où il a vraiment fallu jouer la comédie, c'est quand on a du faire croire qu'on était complètement effondré. Parce que je n'étais pas effondré. Pour moi, il est (...)

L'équipe d'Italie a procédé cinq changements dans son onze de départ pour affronter le samedi Salvador, par rapport celui qui avait battu le Japon mercredi (4-3).

Le milieu Pirlo est forfait (mollet droit), tandis que l'attaquant El Shaarawy, qui était incertain (orteil), est sur le banc.

Cesare Prandelli a intégré deux nouveaux défenseurs (Bonucci et Abate) et titularisé Diamanti et Candreva sur les ailes, autour de Marchisio en meneur et derrière l'indéboulonnable Balotelli, dans un 4-2-3-1.

Côté brésilien, Luiz Felipe Scolari n'a apporté qu'un changement son onze de départ, avec la titularisation annoncée la veille de Hernanes la place de Paulinho, blessé. Les deux joueurs menacés d'une suspension en cas de nouveau carton jaune et qui pouvaient être ménagés, le capitaine Thiago Silva et l'arrière droit Dani Alves, sont finalement maintenus dans l'équipe.

Italie: Buffon (cap.) - Abate, Bonucci, Chiellini, De Sciglio - Montolivo, Aquilani - Candreva, Marchisio, Diamanti - Balotelli

Sélectionneur: Cesare Prandelli

Brésil: Julio Cesar - Dani Alves, Thiago Silva (cap.), David Luiz, Marcelo - Hernanes, Luis Gustavo - Hulk, Oscar, Neymar - Fred

Sélectionneur: Luiz Felipe Scolari

Ce n'est pas une surprise. C'était même attendu. entre cette semaine en première position du Top Albums avec "Je veux du bonheur", écoulé très exactement 103.680 exemplaires. Joli succès pour le chanteur, qui réalise le deuxième meilleur démarrage de l'année derrière Daft Punk et son album "Random Access Memories". "Je veux du bonheur" s'est arraché 95.384 copies en magasins et compte 8.296 achats en téléchargement. Christophe Maé, qui obtient au passage son cinquième numéro un au Top Albums, détrône Daft Punk, leader depuis trois semaines. Le duo français reste néanmoins stable avec 36.994 ventes au compteur pour "Random Access Memories" (+5%), soit au total 321.000 galettes écoulées depuis sa sortie le 20 mai. Un exploit !

Deux tops 10 pour

Belle performance également pour Les Stentors, sur la bonne voie pour égaler le succès de leur premier album "Voyage en France" avec "Une histoire de France", paru le mois dernier. Le collectif monte de deux étages pour stationner sur la dernière marche du podium grâce 25.896 ventes, soit une hausse de 47%. Impressionnant ! Maître Gims reste quatrième avec "Subliminal", qui a encore séduit 19.063 auditeurs (-15%). Le rappeur, membre de la Sexion D'Assaut , résiste tout aussi bien que Zaz et son album "Recto Verso", numéro cinq. C'est une place de mieux pour la chanteuse, qui a écoulé encore 15.611 galettes la semaine dernière (+22%). En un peu plus d'un mois, Zaz a vendu en tout et pour tout 130.000 exemplaires de "Recto Verso", actuellement défendu par le single "On ira". Elle fait un petit peu mieux que , qui elle aussi a publié son double-album "Love Songs" le 13 mai. L'interprète de "Tandem" échoue cette semaine aux portes du top ten avec 6.492 copies vendues de son nouveau disque. Va-t-elle arriver (...)

Si les algorithmes des moteurs de recherche étaient modifiés de telle sorte que certaines informations soient privilégiées plutôt que d'autres, l'opinion publique pourrait en être changée, affirme une étude américaine publiée dans The Nation. Une simple affaire de hiérarchisation des pages web pourrait faire basculer une élection...

Atlantico : Selon une étude publiée dans le magazine The Nation, il est possible un moteur de recherches d'influencer l'opinion d'un groupe de personnes en favorisant certaines informations plutôt que d'autres chaque fois qu'une recherche est effectuée. Il suffirait pour cela de modifier les algorithmes du système. Que ce soit le fait de l'entreprise ou de pirates informatiques, cela est-il techniquement faisable ? Quelles dimensions le procédé pourrait-il prendre ?

François-Bernard Huyghe : Un algorithme Google existe déj , il commande le fameux "Google ranking", qui place plus ou moins bien les pages web en fonction des mots clés, de critères de pertinence et du nombre de liens qui renvoient vers les sites. L'enjeu – se classer dans les premières pages ou pas –f est déj immense, car les internautes vont très rarement au-del de la troisième page de Google. La capacité de déplacer l'attention de millions de gens sur un site en particulier en dépend. Remarquez que Google ne fournit pas les mêmes réponses chacun, en fonction des recherches antérieures de l'internaute et de ce que le moteur sait de lui. Les propositions commerciales diffèrent selon les personnes, les pays, et ce que Google estime qu'elles cherchent. Le moteur "social" que Google va mettre en place est programmé pour deviner encore plus finement ce que nous recherchons, de telle sorte que vous et moi n'aurons pas les mêmes réponses pour une même demande.

Quant savoir si un pirate informatique de génie pourrait parvenir pénétrer l'algorithme et le modifier en fonction de ses convictions politiques, cela semble peu probable ce stade. Google protège cet (...)